La prensa y los políticos se esfuerzan por describir y comentar la situación del campesinado, desarrollan la anécdota, mientras evitan el análisis socioeconómico de la realidad del campo.
a) Según información imprecisa, no confirmada, por inexistencia de datos oficiales que arrojen luz sobre la realidad, el diez por ciento de la población ocupa, opera y maneja como propio el 90% del territorio nacional. Mientras que el 90 % de la población campesina ocupa y opera el 10% del territorio.
b) Agudiza el problema el hecho de que la población campesina se multiplica, no encuentra respuesta a las necesidades básicas de espacio, tierra y recursos para producir, de manera que abandona su lugar de nacimiento y busca en las ciudades oportunidades para trabajar y sobrevivir.
d) La condición del país sin desarrollo suficiente por falta de industrialización, niega las soluciones necesarias para que los campesinos emigrados del interior, resuelvan sus problemas.
Esto determina la formación de villas de emergencia de las cuales surgen nuevos problemas relacionados con el delito, la violencia, la desesperación, con epílogos casi inevitables que terminan por destruir el orden básico de la vida social.
e) Con estos datos es fácil advertir la inequidad básica de la estructura social con una amplia secuela de atraso, ignorancia, corrupción y violencia.
f) Cuando se publicitan los problemas del campo y las consecuencias sociales del subdesarrollo, se evita señalar el problema básico de la distribución de la tierra, arbitraria y muchas veces de origen espurio.
g) La propiedad de la tierra integra un cuadro de confusión
deliberada. A lo largo de los años un sector importante del territorio nacional fue repartido de manera arbitraria para satisfacer intereses políticos. A la vez, los cambios de rumbo en esta materia, y consecuentemente de eventuales beneficiarios, generó una superposición de títulos de propiedad que hicieron perder de vista al verdadero propietario, a la vez de introducir confusión en el conocimiento real de las propiedades del estado que fueron utilizadas como valor de cambio, en la satisfacción de intereses políticos y comerciales.
h ) De allí que constituirá una ardua tarea desentrañar de que manera se puede introducir cierta racionalidad para, en el caso de que se intente ordenar el sistema, evitar injusticias y resolver puntos básicos que discriminen entre las propiedades legítimas de las que no lo son
2.- EL PROBLEMA DE LA TIERRA, LOS CAMPESINOS Y LA POLÍTICA.
a) La vigencia del sistema democrático, la administración de justicia y la actividad política partidaria con sus mas y sus menos, genera la irrupción de la voluntad de cambio de los campesinos, alentada por grupos políticos dispuestos a aprovechar la inequidad para favorecer sus intereses de grupo o sector.
b) Los campesinos se movilizan de manera multitudinaria, ocupan propiedades, interrumpen la actividad de empresas y tenedores de la tierra. Particularmente porque se ha sumado un nuevo fenómeno, cual es la inmigración de productores extranjeros que, con o sin derechos reales, se instalaron en tierras que los campesinos nativos consideran de su propiedad, fundados en derechos atávicos, costumbre, tradición, historia y ocupación ancestral.
c) Los derechos exhibidos por los campesinos estimulados por algunos operadores políticos, son tan ambiguos como los exhibidos por los ocupantes extranjeros, lo que introduce nuevamente una confusión en la cual intervienen sentimientos y convicciones nacionales que se enfrentan a intereses considerados foráneos, a la luz de esquemas políticos tradicionales, ocasionalmente reñidos con el conceptos de integración geográfica, política y social que es y será por mucho tiempo tema de discusión ideológica fundada en intereses materiales.
d) En cualquier caso en el ámbito local el enfrentamiento entre campesinos y tenedores de la tierra, con fundamentos reales o no, se ha constituido en un problema vital Es decir de sobrevivencia.
e) El problema mas grave, que apunta a aumentar la confusión, consiste en que la mayor parte de los políticos y empresarios que trabajan en el agro, se esfuerzan por considerar las ocupaciones de tierra y los problemas derivados, como problemas policiales, y no como problemas socio económicos, ignorando deliberadamente el origen de la situación y sus fundamentos.
f) Se trata de una actitud de conveniencia personal, amparada por la ley, que aparentemente no está obligada a considerar la situación social y económica de los campesinos. Se trata de una situación política, que los políticos han optado por ignorar, lo que agudiza el problema sin miras de solución, a la luz de una interpretación que revela desinterés o irresponsabilidad.
3.- POLITICOS, EMPRESARIOS Y MEDIOS
a) En los discursos de políticos y de voceros de agrupaciones empresarias vinculadas al agro, se ignora sistemáticamente la inequidad y condenan las reacciones campesinas sin analizar las causas.
b) La ausencia de diálogo y comunicación entre campesinos y tenedores de la tierra, impone un silencio que agrava el tema no resuelto, utilizando en cada caso la violencia de uno u otro signo, rechazando cualquier amago de solución. Nadie está dispuesto a negociar sobre la base de la realidad. Cada uno confía en que finalmente cualquiera sea el método utilizado se impondrá sobre el enemigo, sin entender que no se trata de enemigos sino no de ciudadanos del mismo país.
c) El problema de la tierra, expresión que intenta definir una compleja situación socio económica que arrastra la historia nacional desde el pasado, constituye un item fundamental en la búsqueda del desarrollo económico y social, como clave ineludible del progreso.
d) Sorprende que en las campañas políticas ningún partido oficialista u opositor ha fundado su discurso en proyectos destinados a resolver los problemas económicos y sociales de fondo, ya sea por especulación e intereses personales, o por desconocimiento de la realidad.
e) El país esta viviendo un proceso de inquietud por expectativas de cambio. El gobierno, ejecutivo y legislativo, se sumergen en la semántica, con el único propósito de conservar el statu quo, sin entender que la complejidad del mundo contemporáneo castiga a quienes no están preparados, o no son capaces de enfrentar los hechos con inteligencia y audacia.
Lo sectores populares, la clase media y aún los grupos de clase alta que deben luchar para abrirse paso en la maraña que configura el desorden y la ausencia de racionalidad. Se sienten abandonados.
El panorama es deplorable, acentuado por la participación de los medios, los intereses espurios de sus propietarios y la mediocridad de los periodistas y analistas políticos y económicos, aferrados, por falta de lucidez, a conceptos perimidos que fracasaron en el pasado
FO
No comments:
Post a Comment