Caben algunas reflexiones sobre el episodio.
El tema toma estado público como consecuencia de que se conoció el texto de la carta.
Para entender el sentido del episodio, habría que saber quien hizo
pública la carta inicialmente, de manera de interpretar el objetivo.
Sorprende la calificación que hizo la prensa sobre el texto.(Grosera.
Insultante) La lectura objetiva de la carta permite llegar a esa conclusión en el caso de que exista el deliberado propósito de descubrir el agravio.
Sin duda el ministro de defensa produjo hechos criticados por la
representación diplomática de EstadosUnidos.
Propuso y decidió la no participación conjunta con USA de la
maniobras militares, como se hacía en el pasado.
.Negó la participación de USA y Colombia en las operaciones
contra los secuestradores de Zavala, con el argumento de que el
ejército paraguayo no lo necesitaba.
El ministro utilizó una vía incorrecta para plantear sus opiniones.
Debió hacerlo a través de la cancillería como indica la
institucionalidad y el protocolo.
Los comentarios periodísticos omiten:
No se preguntaron cual ha sido la colaboración de USA y Colombia
en las acciones contra los secuestradores.
No se ha investigado, ni se ha pedido información sobre los
resultados de la lucha del ejército y las fuerzs de seguridad de
Colombia contra las acciones de las FARC, para tomarlos
eventualmente como ejemplo.
Ningún medio investigó si las expresiones que la carta del ministro
atribuye al vicepresidente Franco, contra el presidente Lugo son
ciertas.
En el caso de ser ciertas, los medios no comentan si el
lugar y la oportunidad eran las mejores para expresar sus
discrepancias. Una embajada extrajera, la presencia de una
embajadora y los militares de USA.
Se pone el acento en los términos presuntamente “groseros” de la
Carta, lo que puede interpretarse como un método para ignorar los
temas de fondo. Opiniones que pueden considerarse impropias de
un vicepresidente frente a diplomáticos y militares extranjeros.
El país enfrente una situación bastante caótica. Se diluyen los liderazgos cada día, porque carecen de sustento ideológico y credulidad.
Ni políticos ni empresarios han propuesto un plan nacional de trabajo y desarrollo, que permita buscar colaboración nacional y apoyo internacional.
Este desorden conceptual se enfrente ahora a elecciones en las que se discuten meras posiciones personales carentes de proyectos concretos.
Solo divagaciones generales en las que la gente no cree, y generan escepticismo y desaliento.
Las más importantes y negativas actividades, el contrabando, el narcotráfico, la trata de personas, la evasión impositiva sigue constituyendo la clave del enriquecimiento de una minoría, desinteresada del conjunto de la nación.
A esta situación deben agregarse los enfrentamientos inútiles en el campo político, dentro y fuera del gobierno.
De allí que es tan importante fortalecer el Ministerio Público como un ancla para procurar evitar la desintegración nacional. No obstante las criticas y los desaciertos particulares, la comunidad cree en los fiscales, y atribuye sus equivocaciones a naturales debilidades de la condición humana.
Asunción 08. 03. 010
No comments:
Post a Comment