Caben algunas reflexiones sobre el episodio.
El tema toma estado público como consecuencia de que
se conoció el texto de la carta.
Para entender el sentido del episodio, habría que
saber quien hizo
pública la carta inicialmente, de manera de interpretar
el objetivo.
Sorprende la calificación que hizo la prensa sobre
el texto.(Grosera.
Insultante) La lectura objetiva de la carta permite
llegar a esa conclusión en el caso de que exista el deliberado propósito de descubrir el agravio.
Sin duda el ministro de defensa produjo hechos
criticados por la
representación diplomática de EstadosUnidos.
Propuso
y decidió la no participación conjunta con USA de la
maniobras
militares, como se hacía en el pasado.
.Negó la participación de USA y Colombia en las
operaciones
contra
los secuestradores de Zavala, con el argumento de que el
ejército
paraguayo no lo necesitaba.
El
ministro utilizó una vía incorrecta para plantear sus opiniones.
Debió
hacerlo a través de la cancillería como indica la
institucionalidad
y el protocolo.
Los
comentarios periodísticos omiten:
No se
preguntaron cual ha sido la colaboración de USA y Colombia
en las acciones contra los secuestradores.
No se
ha investigado, ni se ha pedido información sobre los
resultados
de la lucha del ejército y las fuerzs de seguridad de
Colombia
contra las acciones de las FARC, para tomarlos
eventualmente
como ejemplo.
Ningún
medio investigó si las expresiones que la carta del ministro
atribuye
al vicepresidente Franco, contra el presidente Lugo son
ciertas.
En el
caso de ser ciertas, los medios no
comentan si el
lugar y la oportunidad eran las mejores
para expresar sus
discrepancias.
Una embajada extrajera, la presencia de una
embajadora
y los militares de USA.
Se pone el acento en los términos
presuntamente “groseros” de la
Carta,
lo que puede interpretarse como un método para ignorar los
temas
de fondo. Opiniones que pueden considerarse impropias de
un vicepresidente
frente a diplomáticos y militares extranjeros.
El país enfrente una situación bastante caótica. Se
diluyen los liderazgos cada día, porque carecen de sustento ideológico y
credulidad.
Ni políticos ni empresarios han propuesto un plan
nacional de trabajo y desarrollo, que permita buscar colaboración nacional y
apoyo internacional.
Este desorden conceptual se enfrente ahora a
elecciones en las que se discuten meras posiciones personales carentes de
proyectos concretos.
Solo divagaciones generales en las que la gente no
cree, y generan escepticismo y desaliento.
Las más importantes y negativas actividades, el
contrabando, el narcotráfico, la trata de personas, la evasión impositiva sigue
constituyendo la clave del enriquecimiento de una minoría, desinteresada del
conjunto de la nación.
A esta situación deben agregarse los enfrentamientos
inútiles en el campo político, dentro y fuera del gobierno.
De allí que es tan importante fortalecer el
Ministerio Público como un ancla para procurar evitar la desintegración
nacional. No obstante las criticas y los desaciertos particulares, la comunidad
cree en los fiscales, y atribuye sus equivocaciones a naturales debilidades de la condición humana.
No comments:
Post a Comment